Políticas de publicación

Exigencia de Originalidad

Los trabajos presentados para publicación deben ser contribuciones originales. Es decir, sólo es posible considerar para publicación a aquellos trabajos que no han sido publicados previamente en ninguna otra revista, periódico, libro, proceedings, u otro (cuenten o no con DOI o ISBN).

Solo pueden ser considerados para publicación trabajos originales que realicen una contribución sustantiva al conocimiento y estén organizados como un ensayo teórico o un artículo de investigación empírica.

Es posible publicar artículos derivados por ejemplo de tesis de pre o postgrado, siempre y cuando, el trabajo presentado para publicación no sea una copia literal de la tesis, sino un producto distinto trabajado como artículo.

Todos los trabajos, al momento de ser recepcionados, son evaluados a través del sistema Turnitin para detectar potenciales problemas de similitud con otras publicaciones que podrían ser producto de plagio, autoplagio o duplicidad de publicación. En caso de detectarse alguna situación de coincidencia sustantiva (mayor al 20%) con otro(s) documento(s), la Revista de Sociología se reserva el derecho a rechazar automáticamente el envío. Todos los autores firmantes de un trabajo que incumpla esta normativa podrán ser sancionados por la revista, impidiéndoles enviar nuevos trabajos a la Revista por un plazo de 3 años. Adicionalmente, la Revista se reserva el derecho a desarrollar otras sanciones, según los lineamientos de COPE.

Idioma de publicación

La Revista de Sociología publica artículos escritos Español, Inglés, Portugués y Francés.

Plazo de envío

La Revista de Sociología mantiene abierta la recepción de manuscritos durante todo el año. Los envíos deben realizarse por correo electrónico (revsoc@facso.cl), y su publicación quedará condicionada a la evaluación positiva de especialistas nominados para dicha finalidad.

Evaluación y arbitraje

Los documentos enviados a la Revista de Sociología son evaluados por el equipo editorial y, si se determina que el documento cumple con las normas y políticas editoriales, es enviado a evaluación a dos pares evaluadores, externos al comité editorial, expertos en la temática y métodos de estudio utilizados en la elaboración del manuscrito. En caso haber fuerte discordancia en la evaluación, se podría pedir la opinión de un tercer evaluador/a.

El arbitraje se realiza mediante un sistema doble ciego. Este consiste no revelar las identidades de los/as autores/as a los/as pares evaluadores, ni revelar la identidad de los/as pares evaluadores/as a los autores del manuscrito. Esta forma, permite evitar potenciales problemas de sesgos en la evaluación y facilitar un diálogo sincero y constructivo entre investigadores que permita mejorar los productos finales y aportar al desarrollo científico.