El trabajo examina la disputa entre garantistas y publicistas respecto de las facultades probatorias del juez. Se revisa la crítica que asocia tales facultades con sistemas políticos inaceptables, criticándola y matizándola, a la vez que tratando de rescatar algunas ideas de Franz Klein. Luego se examina la relación entre la verdad como fin del proceso y las posturas publicistas, por un lado, y garantista por el otro. Se rechazan los argumentos publicistas sobre la relación entre verdad y justicia, aunque se defiende la idea de que el garantismo no puede desechar completamente el rol de la verdad en el proceso, pues es necesaria para la paz social y el goce por parte de los individuos de los beneficios de la existencia de tribunales. A propósito de esto se llama la atención sobre ciertas similitudes entre las ideas de Klein y Gordon Tullock. Se concluye con un llamado de atención sobre ciertos ámbitos de arbitrariedad sobre los cuales garantistas y publicistas debieran preocuparse
Palabras clave:
facultades probatorias del juez, publicistas, garantistas, autoritarismo, verdad, justicia, fines del proceso
Biografía del autor/a
Ernesto Riffo Elgueta, Universidad Católica Silva Henríquez
Riffo Elgueta, E. (2016). La verdad como un fin del proceso bajo una concepción garantista. Revista Chilena De Derecho Del Trabajo Y De La Seguridad Social, 7(14), pp. 39–49. https://doi.org/10.5354/0719-7551.2016.44737
