i
Call for Papers to the Special Issue "The 100th Anniversary of Orlando Fals Bord's Birth: the Legacy of a Feeling-Thinking Sociology" and to our miscellaneous articles section, open to submissions in Spanish, Portuguese, and English.
Deadline for submissions: November 28, 2025.
For more information, see this link.
Characteristics of Women Who Perform Less Unpaid Domestic Work
Authors
-
Silvia Karina Ordenes
Universidad de Chile
https://orcid.org/0009-0007-8696-8643
Download
Abstract
This study reviews which variables influence the hours of unpaid work of actively working women in heterosexual two-parent households, where both work. It analyzes whether the variables that promote female labor participation contribute to the reduction of unpaid work and evaluates whether the classic variables of oppression, such as social class, age and membership in indigenous groups, interact to increase it. The methodological approach is quantitative, descriptive, and non-experimental, employing univariate, bivariate, and multivariate analysis techniques on data from the 2015 National Time Use Survey, the only survey in Chile that has measured free time. The results reveal that the variables that favor female labor participation (belonging to the highest income quintile, higher education of the woman and the partner, and older age) do not have an effect on the reduction of their unpaid work, but the variable that most difficult paid work (presence of children under 5 years old) is the one that increases it the most. Finally, an intersectional analysis confirms that in the hours of unpaid work there is an interaction effect between class, age and ethnic inequalities, with the increase in social class being the most homogenizing factor.Keywords:
Women , Unpaid work , Co-responsibility , Sexual division of labor , Intersectional approachReferences
Arteaga, C., & Abarca, M. (2018). Tensiones, limitantes y estrategias de género en mujeres trabajadoras de grupos medios, obreros y populares en Chile. Revista Interdisciplinaria de Estudios de Género, 1–36.
Aste, F. (2016, noviembre 22). Mujeres destinan 3 horas más que los hombres a actividades de trabajo no remunerado. Diario La Tercera. https://www.latercera.com/noticia/mujeres-destinan-3-horas-mas-los-hombres-actividades-trabajo-no-remunerado/
Becker, G. (1992). The economic way of looking at life. Nobel Lecture.
Caro, P. (2017). Desigualdad y transgresión en mujeres rurales chilenas: Lecturas desde la interseccionalidad, género y feminismo. Psicoperspectivas, 16(1), 125–137.
https://doi.org/10.5027/psicoperspectivas-vol16-issue1-fulltext-910 (Nota: Verifica si este DOI corresponde al artículo citado)
CEPAL. (2016). Trabajo no remunerado de las mujeres, un aporte a la economía: XIII Conferencia Regional sobre la Mujer, Montevideo, Uruguay.
CEPAL. Recuperado de https://www.cepal.org/es/publicaciones/40543-trabajo-no-remunerado-mujeres-aporte-la-economia (Si esta URL no es exacta, buscar la correcta en el sitio de CEPAL.)
Comunidad Mujer. (2019). ¿Cuánto aportamos al PIB? Primer estudio nacional de valoración económica del trabajo doméstico y de cuidado no remunerado en Chile. https://www.comunidadmujer.cl/estudios/cuanto-aportamos-al-pib/
Crenshaw, K. (1998). Demarginalising the intersection of race and sex: A Black feminist critique of antidiscrimination doctrine, feminist theory and antiracist politics. University of Chicago Legal Forum, 1989(1), 139–167.
Cubillos, J. (2015). La importancia de la interseccionalidad para la investigación feminista. Oxímora. Revista Internacional de Ética y Política, (6), 119–137.
Fahlén, S. (2016). Equality at home – A question of career? Housework, norms, and policies in a European comparative perspective. Demographic Research, 35, 1411–1440. https://doi.org/10.4054/DemRes.2016.35.47
Federici, S. (2004). Calibán y la bruja. Mujeres, cuerpo y acumulación originaria. Traficantes de Sueños.
Gálvez, M., & Rodríguez, M. (2011). La desigualdad de género en las crisis económicas. Investigaciones Feministas, 2(1), 113–132.
Garrido, A. (2000). El reparto del trabajo no remunerado: Expectativas y realidades. Cuadernos de Relaciones Laborales, 18(1), 15–38.
Gregory, A., & Milner, S. (2009). Editorial: Work–life balance: A matter of choice? Gender, Work & Organization, 16(1), 1–13.
https://doi.org/10.1111/j.1468-0432.2008.00429.x
Hook, J. (2010). Gender inequality in the welfare state: Sex segregation in housework 1965–2003. American Sociological Review, 75(6), 1480–1523. https://doi.org/10.1177/0003122410388518
Hooks, B. (2004). Mujeres negras. Dar forma a la teoría feminista. En B. Hooks, A. Brah, C. Sandoval & A. Anzaldúa, Otras inapropiables: Feminismos desde las fronteras (pp. 33–50). Traficantes de Sueños.
Kandel, E. (2006). División sexual del trabajo: Ayer y hoy. Dunken.
Känsälä, M., & Oinas, T. (2016). The division of domestic work among dual-career and other dual-earner couples in Finland. Community, Work & Family, 19(4), 461–483. https://doi.org/10.1080/13668803.2016.1171182
Lázaro, R., & Jubany, O. (2017). Interseccionalidad del género y mercado de trabajo postfordista. La Ventana, 5(46), 202–243.
Lugones, M. (2005). Multiculturalismo radical y feminismos de mujeres de color. Revista Internacional de Filosofía Política, 25, 61–76.
Medrano, P. (2010). Impacto de la ampliación de la red de salas cunas y jardines infantiles sobre el empleo femenino. Centro de Microdatos, Universidad de Chile.
Montgomery, P., & Vining. (2006). Introduccion al Analisis de Regresion Lineal (Tercera Edicion ed.). CECSA.
Ministerio de Desarrollo Social y Familia. (2015). Observatorio Social CASEN 2015. http://observatorio.ministeriodesarrollosocial.gob.cl/encuesta-casen-2015
ONU Mujeres. (2016). Trabajo doméstico y de cuidados no remunerado.
Pedrero, M. (2005). El trabajo doméstico no remunerado en México: Una estimación de su valor económico a través de la Encuesta Nacional sobre Uso del Tiempo 2002. INMUJERES.
Trachana, A. (2013). Espacio y género. Ángulo Recto. Revista de Estudios sobre la Ciudad como Espacio Plural, 5(2), 117–131.
Viveros, M. (2016). La interseccionalidad: Una aproximación situada a la dominación. Debate Feminista, 52, 1–17. https://doi.org/10.1016/j.df.2016.07.005
Twitter